Фламандская доска

Не сказать, что книга так уж плоха, но и восторга особого не вызвала. Такой средненький детектив с неплохой завязкой, но просевшим исполнением и слабым финалом.Герои из богемного слоя общества постоянно курят, употребляют пафосные напитки, меняют наряды и ведут пространные диалоги об искусстве, подчеркивая собственную недоступность для приземлённых умов. Не впечатляет, не привлекает, скорее отстраняет от персонажей, из-за чего сочувствовать им становится всё сложнее. Главная героиня Хулия - молодая, красивая, талантливая и довольно обеспеченная, но несчастная в любви. Неплохой образ, чтобы зацепить определённый круг читателей, но мне такое не по душе.Наличие шахмат в книге, и даже построение вокруг них основного сюжета не делают произведение интеллектуальным. На поверку смысловых слоёв от силы два - как бы ни старался автор убедить нас, что их там больше. И то эти слои заложены исключительно в головы персонажам, никак не отражаясь на действительности, отчего всё кажется ещё более надум…Далее

Вообще я люблю такие романы, где в картинах (гобеленах, стихах, романах) прячется какая-то загадка. А тут ещё и шахматы, и реставрация картин. И гордое название — интеллектуальный детектив! Просто — ух и ах! Спина сама собой выпрямляется, щёки надуваются от ЧСВ, гордость так и прёт из всех щелей — во я какая, во чё читаю! А на самом деле, мне не понравилось. Было скучно и неинтересно. Не люблю я таких псевдофилософских изысков, надуманных измышлений, корявого сюжета. Абсолютно банальные персонажи и сплошная тягомотина. А как распиарили-то! Правда, начало мне понравилось. Но вот со второй главы пошло всё это непотребство.P.S. И про курево в каждой рецензии всё совершенно правильно пишут! Много его. Уж слишком много.

Разрыв шаблона! До этого я только и слышала, какие замечательные книги у Переса-Реверте. Если судить по этой книге-ужасное ни пойми что!Бякааа! 1. Начинается все в стиле Дэна Брауна, автор дает нам некий намек на историзм, пусть и выдуманный, на некую загадку, распутывать которую он будет всю книгу, вываливая на нас интересные факты, после которых захочется как минимум сходить в музей. А вот фигушки! Да, у нас присутствует картина, есть вопрос"Кто убил рыцаря?", вроде как дается ответ где-то в конце, но никак это не раскрывается в полной мере, и вообще, такое ощущение, что картина дана в книге только ради того, чтобы как-то втюхнуть тему шахмат, которую можно будет потом долго и нудно обсасывать, вставляя в текст картинки, чтобы добавить в книге объема. 2. Детективная линия. Трижды хахаха. Кто убийца и главный злодей лично я поняла уже главе ко второй, это так банально, что даже удивительно, можно же было придумать ну хоть что-то менее очевидное. 3. Эту книгу заказали автору табачные…Далее

Не смотря на то, что лично у меня книга вызывала головную боль, местами жуткое раздражение и желание обругать автора нехорошими словами, книга мне понравилась. "Фламандская доска" - необычный интересный интеллектуальный детектив с шахматными партиями, отсылками к истории и раскрытием секретов реставраторского мастерства. Честно скажу, если бы не наличие картины в книге, я бы возможно даже бросила чтение, но интерес к истории живописного полотна, на котором изображена игра в шахматы, заставил меня продолжать чтение.Я слушала книгу в аудиоверсии, параллельно заглядывая в бумажный экземпляр, чтобы представить себе как располагались фигуры, и как они ходили. Но так как мой шахматный уровень ограничивается полным поражением во всех партиях в общеуниверситетском турнире двадцать лет назад, я бросила это дело - пытаться понять как и зачем какая фигура ходит. А шахматная игра Перес-Реверте не ограничивается игрой только вперёд, нужно ещё и понять каким образом шахматы встали именно в такую по…Далее