Яркие люди Древней Руси

Самое интересное в истории – люди, которые ее делали.Помню какой злобой встретили его "Историю российского государства" некоторые публичные люди, которых до того я считала нормальными. Тогда никак не могла взять в толк, почему идея заново систематизировать сведения по истории родины может казаться кому-то крамольной. Почему не добавить к каноническим Соловьеву и Ключевскому еще один взгляд, если это ничего по большому счету не изменит. Массы не устремятся читать откровенно скучных и малодостоверных трудов. Убеждение, что историческая наука - продажная девка, которая ложится под всякого победителя, не оставило меня и теперь, но в акунинском варианте это как минимум читабельно и перестает казаться ворохом сваленного в кучу хлама, который проще выбросить, чем разобрать и попытаться пристроить к делу.Признаться, сама я из девяти томов научной части прочла только предпоследний "Лекарство для империи", зато из художественной, которая иллюстрировала и подстегивала интерес к суховатой историче…Далее

Советский школьный курс истории был идеологизированный, неполный, односторонний и, самое главное, скучный. С увлеченными учителями-историками мне тоже не повезло, а родители пытались заинтересовать предметом подкладывая Карамзина (вообще не получилось), потом сдались и махнули рукой в сторону Яна и Пикуля. Ну, вот моим детям проще - за изложение истории взялся Борис Акунин. Да, у профессиональных историков есть претензии; да, автор транслирует свое восприятие событий и персоналий. Но: использованы разнообразные источники; автор попытался отделить факты от идеологии; читается легко (не случайно же цикл подписан литературным псевдонимом?); бумажное издание прекрасно иллюстрировано, а аудио начитано великолепным Клюквиным. Фикшн Акунина не читаю, фандоринский цикл остался в студенчестве, а вот Борис Акунин - История Российского Государства. Часть Азии. Ордынский период переслушивала все 9 томов несколько раз, сожалела, что писатель отказался (на текущий момент) писать про 20ый век. Зато …Далее

Еще в процессе чтения "Истории Российского государства" ощущалось, что Григорию Шалвовичу тесно в рамках девяти томов и что хочется рассказать еще о многих деятелях отечественной истории. На этот раз больше внимания уделяется не столько пересказу и оценке исторических событий и деяний, сколько общечеловеческих качеств героев, их светлым и темным сторонам. Разумеется, в авторской интерпретации. Мы не можем знать в точности, о чем думал в момент приближения смерти Вещий Олег, но можем себе это представить. Как можем представить визит Ольги в Константинополь и т.д. Б. А. очень здорово помогает нам это сделать. По форме это исторические очерки жизнедеятельности не самых однозначных персонажей истории. И автор очень хорошо подчеркивает эту неоднозначность. Твердая пятерка произведению, читается (вернее, слушается в исполнении прекрасного Александра Клюквина в моем случае) легко и на одном дыхании. Великолепное начало еще одной увлекательной серии. Жду следующий том с нетерпением.

Новая историческая книга Акунина, как всегда написана ярко и интересно.

Название говорит само за себя. Единственно, я бы поправила "люди" на "рюриковичи" или "князья", потому что об обычных людях, например, реально существующих богатырях, не идёт. Тут именно сам Рюрик и те, кто были после него. Книга представляет собой чередование документальных глав, демонстрирующих мнение автора о той или иной исторической персоне и художественных на ту же тему. Сам выбор людей ожидаем (если выделять какие-то отдельные истории, то понравилась об Ольге, удивила об Олеге Вещем, любопытно о Рюрике, но остальные какого-то особого отклика не вызвали). Я надеялась на более необычную подборку, но писатель предпочёл пойти по протоптанной тропке. Мне кажется, книга хорошо подойдёт тем, кто ранее историей Руси не интересовался. Она безболезненно и увлекательно пробудет интерес к истории. А вот более искушённые читатели, боюсь, откроют для себя мало нового. Тем более, часто Борис Акунин ссылается на труды А. Карпова, а с ними я уже знакома. Зато читатель сможет насладиться слогом а…Далее

Что тут можно сказать? Коротко, ясно, содержательно и интересно. Не читала многочисленные тома истории государства Российского, но тут купилась на объем и упоминание беллетристики. Да и давненько не читала я автора. Двенадцать историй о великих людях того времени. Такого явно не расскажут в школьных учебниках, ибо жестокости великие люди творили много и это было, видимо, нормой. В целом, книга понравилась, освежила, так сказать, свои скудные исторические знания.Заметила после прочтения одну особенность: историческую справку было интереснее читать, чем собственные рассказы автора. Но все равно: слог узнаваем с первых букв и это прекрасно. )

История -- сущность таинственная. Вот были хазары -- и где они? Были половцы, сила великая, и тоже делись куда-то бесследно. Почему? Бог знает. Слова "видимо", "похоже" и "вероятно" в науке этой имеют особое эзотерическое значение. Особенно загадочно словосочетание "по некоторым сведениям".Написано в излюбленной Акунинской форме "два в одном". Исторические сведения и художественный вымысел отдельно. Мне в принципе хватило бы и первого, но второе тоже прочитал с удовольствием.Интереснее всего лично мне самое начало Руси, то, что до 1000 года по Р.Х. Далее число персонажей множится, а сами они мельчают -- за редкими исключениями. Книга кончается накануне Батыева нашествия. Если бог даст, Акунин сподобится на продолжение.Из нового, что поведал мне Акунин: оказывается, в первый раз Москву сожгли не враги или интервенты, а свои Мстислав и Ярополк Ростиславичи. Случилось это в 1176. Город был юн, не было ему ещё и 30 лет. (Скорее всего, какое-то поселение у впадения Неглинки в Москва-реку бы…Далее