Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир

Действительность соответствует тем законам, которые наука считает доказанными.Ключевое здесь – СООТВЕТСТВУЕТ. Это и пытается оспорить Дойч в двух крайне похожих книгах, этой и Дэвид Элиезер Дойч - Структура реальности. Наука параллельных вселенных . Все его книги, которые мне посчастливилось читать, имеют определённую структуру:– Отдать дань науке,– Начать сомневаться и оспорить некоторые догмы,– Собственно дать прогноз и экстравагантную теорию.Дойч, как популяризатор – отличный. Тогда почему 4?Наука – это конкурентная среда и гипотезы Дойча немного спорны. Но опять же спорны не экспертами или критиками лайвлиба, а в учёном сообществе. По рецензиям на многие хорошие книги можно подумать, что кто-то живёт отшельником, что кто-то давно путается даже в своих мыслях, что их гипотезы никто не поддерживает и, что каждую зиму этот кто-то впадает в спячку. В случаем с Дойчем это не так, учёное сообщество часто делится на лагеря по разного рода вопросам.В КНИГЕ МНОГО СПОРНОГО? Нет, я такого не…Далее

Друзья, читать научную литературу можно и нужно! Даже если уроки математики с начальной школы были для вас пыткой, а наука в целом представляется чем-то прямоугольным и занудным, как я. Но стоит только начать погружение, как станет ясно, что все совсем не так, как вам казалось...На русском языке выходит не так много нон-фикшн литературы. Стоящей прочтения и того меньше. А написанной для широкого круга так совсем. Тем ценнее данный экземпляр.Эта изумительная книга освещает самые передовые идеи о неодарвинизме, эволюции генов и мемов, искусственном интеллекте, творческом мышлении, реальности абстракций, скачках к универсальности, мультивселенной интерпретации квантовой физики и многом другом. Несколько радикальной подачей автор разбирается с вопросами относительного и абсолютного в этике и эстетике, ошибочных философских взглядах и методах эпистемологии.За всеми этими страшными словами стоит вполне доступный неподготовленном читателю текст (за исключением, возможно, глав о квантовой меха…Далее

Это вторая серия книги Структура реальности . Не исправленное и дополненное издание, а "продолжение банкета".Дэвид Дойч опять хочет объяснить случайность детерминизмом, но в тот раз у него получилось лучше. Автор проделал большую работу, заменил все примеры, вместо прохождения фотонов через щели теперь у него метафора телепортатора в звездолёте; он наговорил уйму слов на эту тему, но суть от этого не меняется, а в тот раз более убедительно получилось. Зато теперь у него возникло множество совсем других идей: от политики и теории социального выбора до красоты цветов и научных теорий. Разнообразнее получилось и в целом интереснее. Большое впечатление произвела на меня теорема Эрроу. В подробности вдаваться не буду, если интересно, да пребудет с вами Википедия. Теория квантового мультиверса снова здесь, но занимает она не главное место, как это было в первой книге. Квантовые вычисления упоминаются и вовсе вскользь, так что, если вам интересны именно эти вещи, читайте лучше "Структуру реа…Далее

Как мне Дойч не понравился с первого раза, так и со второго не зашёл. Я вот после первой прочитанной его книги ("структура реальности") поняла , что автор не мой совершенно. Но все же на полке была вторая его книга и я таила надежду на то, что может быть будет интереснее. Но нет.Дэвид Дойч в моем понимании останется больше философом. Ооооочень много словоблудия. Есть местами интересные моменты, но они интересны своим содержанием. Формат изложения Дойча просто занижает этот интерес. О, особенно убил момент, где она на две страницы цитировал свою другую книгу. Серьезно?! И ещё классный момент: объяснять параллельные вселенные через придуманную для наглядности историю в которой телепорт в центре события. Серьезно?! [2] Объяснять сложное явление через сложн технику которой ещё не существует? По-моему это странный подход, несмотря на то, что многие в наше время понимают суть работы телепорта.В общем-то, в этой книге мне ничего нового не открылось. Позиция Дойча (лично мне) была понятна и из…Далее

Автор - британский физик, да к тому же ещё философ и педант. Все, о чем он здесь пишет, было уже мною прочитано у Ридли и Докинза и других авторов, но в гораздо более понятном изложении. Дойч часто спорит с Докинзом по поводу его не совсем корректных фраз (которые, тем не менее, не мешают пониманию смысла), приводя при этом совершенно неубедительные для меня аргументы. Короче говоря, он пишет тоже об ЭВОЛЮЦИИ, об эволюции всего, но пишет очень многословно и занудно, - у меня неоднократно появлялось желание бросить читать, а некоторые главы вынужденно прочитаны "по-диагонали" - так много там было "воды" и обычных философских рассуждений "ни о чем". Еще он довольно много написал о своей гипотезе мультивселенной и о математическом подходе при выборах представителей от штатов США. Все это очень многословно и так размыто и бестолково, что начисто отбивает интерес к чтению. Не интересный для меня автор.