КЭД – странная теория света и вещества

Сложно писать рецензию на подобную книгу. Ричард Фейнман написал простую и доступную для всех умов книгу по квантовой электродинамике. Сама же с КЭД познакомилась давно, но особо не вникала. Даже сейчас ничего не расскажу, ведь даже не смотря на простой язык и разжеванный материал,и даже юмор, меня не совсем интересует физика с данной стороны. Знание какие-то да есть, благо в институте была потрясающая профессорша, которая с таким же юмором объясняла материал, а также заставляла зубрить лекции)С удовольствием прочту и другие работы Фейнмана. 4 из 5

Первое, что я хочу сказать: не дайте себя обмануть! Если вы не интересуетесь физикой (то есть еще не прочитали несколько книг не самого научпопного толка), пытайтесь представить в качестве автора какую-нибудь неизвестную фамилию. Стали бы вы читать эту книгу? Если да, то возможно вам удастся прочитать ее до конца. Я, к сожалению, купилась на известную фамилию, тем самым сильно усложнив себе жизнь в этом месяце. Но будем честны, наверное книга Феймана о квантовой электродинамике отличается от книг других авторов. У Феймана есть свой стиль. В особенных приемах объяснения, в забавных примерах. Но все же не надейтесь прочесть забавные истории из жизни автора, эта книга о физике и только! Начиналось для меня все принципе неплохо и даже интересно (возможно потому, что я не полный гуманитарий), но в какой-то момент я нашла свой предел, после которого мой мозг перестал воспринимать новую информацию. Примерно с середины третьей лекции. Свет - это частицы ( но при супер маленьких расстояниях…Далее

Знакомого с автором по многим его книгам, записям лекций, документальным фильмам и учебникам, особенно радует неизменные комментарии о неоднозначной экстраординарной блистательности Ричарда Фейнмана как физика и как человека, всякий раз добавляемые в его книги в качестве предисловия либо заключения, как в данном случае. Упоминать обо всех, ставших уже легендарными, достижениях этого человека, его исключительном обаянии, чувстве юмора и незабываемом индивидуальном стиле читатель не станет, на этот счёт уже написано немало дифирамбов.Что же касается книги, наблюдателю весьма сложно относиться к ней непредвзято. С одной стороны, с позиции далекого от точной науки читателя, незнакомого с её языком, приёмами и особенностями, книга объяснят (притом действительно объясняет, как верно заметил автор заключительного комментария, большинство популярных книг представляет читателю лишь иллюзию понимания, не заботясь ни о доступности объяснений, ни о корректности приводимых сравнений) сложные вещи н…Далее

Эту книгу я обнаружила на полке у своего брата-физика. Прочитала на обложке, что это цикл лекций для ГУМАНИТАРИЕВ и обрадовалась. "Эй, это же книга, написанная для меня, а не для тебя" - с этими словами я экспроприировала эти лекции себе и начала долго разбираться в дебрях квантовой электродинамики.Квантовая электродинамика - это, конечно, увлекательно и полезно (хотя вряд ли я смогу в жизни применить эти знания, за исключением выпендриться перед друзьями-товарищами), но при этом чрезвычайно сложно, местами совсем непонятно, ну и взрыв мозга гуманитарию обеспечен. Особенно в конце книги, где Фейнман от свойств света (а с понятиями интерференции,отражения и корпускулярно-волновой теорией света разобраться оказалось несложно) переходит к строению мира и элементарным частицам. Когда речь зашла про разноцветные кварки, глюоны, мюоны и W-бозоны я почти запуталась и так и не смогла всё это представить. Ну не дано мне понять античастицы, так как в моем реальном мире невозможно двигаться вспят…Далее

В этой серии коротких лекций Фейнман сводит (за исключением гравитации и радиоактивности) всю вселенную к квантовой электродинамике или КЭД. КЭД включает в себя взаимосвязь между фотонами (светом) и электронами (материей) или квантовыми явлениями, взаимодействие которых создают все атомы и элементы во вселенной.Я понимаю описания Фейнмана, так как изучал физику. Однако после прочтения остается ряд фундаментальных вопросов, которые могут помешать новичкам и для них не достаточно доказательств адекватности объяснений. Например, как свет отражается от зеркала? Мы говорим, что свет «отражается» от зеркала, но это не может быть буквально правильным, поскольку фотоны не имеют массы. То, что не имеет массы, не может отскочить. Или что такое понятие "прозрачный". Если взять значение "то что мы не видим", то как получается визуальный опыт? Я абсолютно не рекомендую эту книгу для начального знакомства с физикой. В то же время, для людей, знакомых с квантовой физикой, лекции будут скучными и не …Далее