Город Эн

Первые страницы меня несказанно удивили. Такой примитивный язык и наблюдения! Сбивчивый рассказ о каких-то мелочах жизни ребенка лет семи. Хорошо, быстро поняла, что как раз под мысли ребенка этот текст и стилизован. И все что нужно, это дождаться взросления. Вот только та узость взглядов и поверхностное восприятие вещей может быть прощена мальчику. А подростку и юноше… Он далеко не глуп, наш герой. Но он холоден, эгоистичен. Хоть эпоха и меняется, и какие-то события попадают в его книгу для записей, на самого героя влияют мало. Он повторяет чужие слова, иногда даже не задумываясь. Самое интересное, это достраивать, то, что не видит наш герой. Это может быть забавно как скупость Кармановой или быстрая свадьба ее дочери. А может и остаточно трагичная история, как с Олей Кусковой. В любом случае, ему больше интересно с кем из мальчиков сейчас дружить. Но если и стоит читать, то ради этих закадровых историй. Дикие и Шуркина родня две братские повести. Они показывают самые неприглядные сто…Далее

"Город Эн (сборник)" - корпус работ Леонида Добычина, в составе которого заглавный роман, повесть "Шуркина родня", несколько рассказов и письма.Наиболее примечательные из сборника - "Город Эн" и "Шуркина родня" (последнее может даже больше). Первое - полуавтобиографическая экспрессионистская фреска начала прошлого века, второе - чуть более традиционная и социальная картина. Большая часть также с сильной примесью натурализма, что несомненно добавляло правдивости нарисованных образов и делало сильнее эффект концовок. Оба произведения - этакие "романы воспитания", герои познают мир, пытаются адаптироваться к жестокому взрослому миру или найти ему иллюзорную альтернативу. В первом - это Маниловка, куда герой хочет попасть, во втором - город Самара, который некоторое время имел собственную власть и управление (время - предреволюционное, революционное и гражданской войны). Дабы показать некую гротескность и субъективность повествования "Города Эн" Добычин сделал весьма интересный ход: герой …Далее

Я крайне не люблю стилистического убожества и отсутствия мысли. Автор то и другое продемонстрировал в избытке. Книга достойна одного балла, но убожество Добычина довольно интересно, и потому полтора балла сверх.

Маленький кусочек жизни перед революцией 1917. Когда одна революция, 1905, отшумела, а вторая еще не грянула. Когда важнее не новость о революции, а новость о войне. Маленькая жизнь, простая, от детства в юношество. Шаг к взрослой жизни, когда на руках аттестат и надо думать о том, что же будет дальше. Но что будет дальше с героем, через которого мы наблюдаем маленькую жизнь российского городка, нам неизвестно. Ведь вот только он понял: Вечером, когда стало темно, я увидел, что звезд очень много и что у них есть лучи. Я стал думать о том, что до этого все, что я видел, я видел неправильно.И посмотреть ему придется на многое, чтобы понять как же он это видел.Леонид Добычин очень аккуратно постарался избежать политики в книге, можно сказать даже пояснил свое отношение к ней именно в этом произведении: В этом году инженерша полюбила политику. Часто она принималась судить о ней, и тогда у меня и маман начинали слипаться глаза.Ему интересно совсем не политика, а люди, которые продолжают жит…Далее