1795

Огорчила меня заключительная часть трилогии. После второй книги хотела поставить циклу твердых четыре балла, а теперь даже и не знаю. Финал не вытянул эту историю, наоборот, возникло ощущение, что очень хотелось автору написать трилогию, а вот сюжет застопорился. Здесь о том же, о чем и во второй книге.Продолжение линии Тихо Сетона, снова маскарад, но в самом извращенном его проявлении. Читать было неприятно, просто омерзительно. Да еще все хорошо приправлено религиозной тематикой.Линия с Анной Стине и мальчишкой Элиасом совершенно фантастическая, на мой взгляд, невозможная и надуманная.К моему большому сожалению, Микеля было очень мало. Только ради него и читала. Постоянное чувство вины и признание умственной неполноценности будут звучать на протяжении всей книги. Финал своей странностью вызывает чувство разочарования. Люди к чему-то стремились, любой ценой, прошли через страдания, а в результате поняли, что это борьба с ветряными мельницами.Что неизменно хорошо - это историческая сос…Далее

Прочитала всю трилогию. Первая книга- лучшая. И ничего бы страшного не случилось, если бы автор оставил бы эту первую книгу в покое и написал бы про что-то другое. Эта книга читалась скучновато, конец тоже не удивил, не поразил, не расстроил. Люди- жестокие дикари, которые готовы издеваться друг над другом: насиловать и убивать. Ни одного, для меня положительного героя. Все монстры. Что автору отлично удаётся- передавать атмосферу. Грязь, холод, нищета, безнадёга, болезни, боль, пьянство. Просто чувствуешь на себе. А про клопов, которые свисали гроздьями- это что-то из ужастиков! Мурашки по коже бегали. Автор хорош, конечно. И я буду следить за его творчеством. Но эта книга так себе. И почему-то автор Анну Стину оставил с отшельницей. Я надеялась на Карделя)

Я же вообще считаю, что после 1793  продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на её фоне.1794 и 1795 стали лишь приятным бонусом, когда можно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по мрачным улицам Стокгольма конца 18 века, да покопаться в столь же темных уголках памяти героев.Из всей трилогии запоминается именно первая книга. Своей энергией, жесткостью и сюжетом.Завершающая часть — "1795" более драматичная и абсолютно не детективная. Необходимая развязка,  без пульсации истории, но с эффектом неожиданности в конце. Не вау, но дочитать стоит.

Чем был так поразителен первый роман Никласа Натт-о-Дага? Для меня страшными подробностями средневекового ужаса, со всей натуралистичностью, смердящими запахами, выворачивающими душу мерзостями и т.д., и т.п. Во втором романе «1794» автор почти не снизил градус убойности приводимых деталей, страшных обстоятельств преступлений, продолжая шокировать читателей доскональностью описания творимого безумным психопатом. И вот продолжение цикла… Как будто автор решил сменить … нет не стиль, как раз стилистически очень точно выдержано, но… Изменил угол зрения, предоставив возможность высказаться главному злодею, Тихо Сетону. И лично для меня образ этого порождения дьявола померк, скукожился, превратился в недоразумение…Как мне кажется, очень важно, что в предыдущей части цикла Тихо Сетон был представлен своими сумасшедшими действиями, преступлениями. Потому что именно этим он был страшен, зловещ, непредсказуем, то есть его дьявольская тайна работала на развитие сюжета, на загадочность порока,…Далее