Уцелевший

Любима книга у Паланика! Может потому что первая! А может потому что такого шока я не до этого давно не испытывала!Всегда считала, что настоящее искусство должно наносить маленькую душевную травму. И в процессе залечивания этой ранки, поиска внутренних сил для восстановления и жизни дальше, мы глубже изучаем и понимаем себя, исследуем свою душу... Перерождаемся. И никогда уже не становимся прежними. Эта книга нанесла мне эту ранку! Однозначно! И я до сих пор ее затягиваю! И душа у меня каждый раз вздрагивает, как в ожидании удара, при мысли об "Уцелевшем". Потому что в этой книге все, чего она боится - пустота, пустые люди, люди без душ...Читайте! Только осторожно...

Даже затрудняюсь сказать, понравилась книга или нет. Но ничем не поразила, точно. Это как идешь в магазин, просишь продать тебе хлеб, приносишь домой, отрезаешь, ешь – да, это, действительно хлеб. Так вот, это действительно Паланик. С его динамизмом сюжета, и нестандартными ситуациями, с его традиционно странноватыми (мягко сказано) героями, с его склонностью к натурализму, с его выдуманной реальностью, граничащей с сюром, с его началом книги с ее же конца. И с его же (Паланика) попытками поднимать, как ему кажется, важные вопросы – куда мы идем и есть ли вообще, куда нам идти? кто из нас более нормален – те, кто выходят за рамки нормы или мы, считающие себя нормальными? Затрагивает вопросы общечеловеческих ценностей и морали. Но, в общем, приглашение Паланика поразмышлять над этим мною лично принято не было, так как все это уже было. И не раз. И более сильно. А здесь тускловато. Да. Так и есть. Слушала аудиокнигу, по рекомендации в одной рецензии, только поэтому осилила. Оригинально …Далее

Вы уверенны в правильности своих установок?Мало читаю художественной литературы. Причина – у меня к фикшн конкретный «запрос». Всегда жду некого философского дискурса, чего-то такого, от чего пребываешь в прострации.Не буду писать стандартный отзыв. Сюжет, интрига, персонажи – к чёрту это!Кому это может быть интересно? Я могу быть неправ, но и не буду использовать столь слабые аргументы к прочтению!Логика подсказывает, что нужно уже писать о книге.Структура книги идёт задом наперёд. Книга начинается с конца, и заканчивается первой страницей. То есть в самом начале книги вам дают последнюю главу, вы знаете конец. Ну или почти знаете... это не важно. Паланик в каждой главе шёл в прошлое главного героя.УЦЕЛЕВШИЙ – история Тендера Брэнсона, здесь будет всё в стиле Паланика: шлюхи, грязь, кланы и так далее. Сюжет я раскрывать не буду, в нём весь смысл.Из книги Чак Паланик - На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось , что Паланик всё делает так, чтобы читате…Далее

Мне почему-то казалось, что Паланик мне понравится. Не знаю, с чего я так решила. Наверное, из-за «Бойцовского клуба» (который фильм) и засевших в мозгу отголосков чьих-то впечатлений, что автор крут, что у него необычный стиль, классные сюжеты и т.д. Возможно, для первого ознакомления я выбрала неудачную книгу, но мне не понравилось, ни то как написано, ни то, о чем написано. И если слог вполне терпим, к нему можно привыкнуть, то история не зашла, от слова совсем. Она не интересная, не захватывающая и не оставляющая после себя никаких впечатлений. Кроме недоумения – что это было? И облегчения, что все, наконец, закончилось.Сектанты-самоубийцы, фанатик-бунтовщик, он же социопат, доводящий людей до суицида; девушка с даром предвидения, советы по домоводству, телешоу, порносвалка, угнанный самолет – ощущение, что в корзину накидали разнообразного мусора и подожгли, но вместо того, чтоб ярко гореть, он тлел, дымил и смердел.Глубина, проблема, смысл – высосаны из пальца. Может, если б мне …Далее

Есть некое подозрение, что контркультура, тем паче американская, мне в принципе никогда не будет заходить по определению. А что привлекательного может быть в наркоманах, проститутках и социопатах, всеми силами стремящихся ну хоть как-нибудь подгадить человечеству? На мой взгляд, ничего хорошего.И ладно бы, если сам текст напоминал невообразимую шизофазию аля Берроуз или на крайний случай был бы построен увлекательно, как уходящая всё ниже и ниже спираль, что мы видели у Уэлша . Но даже письмо Паланика смахивает на бестолковую графоманию, напичканную жёванными и пережёванными идеями, которые автор усиленно пропихивает нам аки гуру неформалов: ничто не истина и всё дозволено.Это просто-напросто... устарело. Да, именно так. Обозлённый психопат, восстающий против общества, - клише, присутствующее сейчас везде и во всём. И это далеко не завораживающий "Джокер", умело манипулирующий зрительскими симпатиями, это аморфный импотент, так до конца книги не определившийся, насиловали его в это…Далее