Институт

2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“» - Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его? - Нет. - Я разочарован. Это великое благо. - А если 10 невинных? - А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира. Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови. "Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся …Далее

Чем обычно занимаются среднестатистические двенадцатилетние дети? Они ходят в школу, учат уроки, гуляют, играют в видеоигры с друзьями, рассказывают родителям о своих успехах. Люк Эллис из маленького городка в штате Мэн тоже с удовольствием всем этим занимался, пока кто-то не решил лишить его всего. Всё потому, что на самом деле Люка Эллиса никак нельзя назвать среднестатистическим ребёнком. Люк Эллис – гений-вундеркинд. Настолько гений, что в двенадцать лет школьных знаний ему становится явно недостаточно, и в его ближайших планах – поступление в два престижных высших учебных заведения. Однако гениальность Люка не ограничивается лишь блестящими умственными способностями, у него также прослеживаются способности к телекинезу, о которых, впрочем, никто не знает.На самом деле лишь Люк думает, что об этом никто не знает, а вот люди, похитившие его однажды ночью из собственного дома, прекрасно осведомлены о всех его скрытых потенциалах. Так, одним не самым прекрасным утром Люк просыпает…Далее

Качество работ Стивена Кинга достаточно неизменно. Продуманность деталей, проработка сюжета. Есть чему поучиться другим современным авторам. При этом концовка с годами становится все более философской. Тут уже нет чистого добра и зла и становится непонятно, а кто же в итоге главный герой? Герой или же невольный злодей? А главный злодей... Злодей ли?)) И в этом самая прелесть)) хоть и понимаешь что хэппи-энд будет, но вот абсолютной уверенности уже нет... И как частенько случается у Кинга, по пути погибают почти все положительные персонажи... А злодеи продолжают жить)) Тем и прелестен старина Кинг. С ним не соскучишься

Допустим, наша сеть Институтов спасла мир от гибели не пятьсот раз, а всего пятьдесят. Или даже пять. Разве оно того не стоило? Тим очень тихо произнес: – Нет. Смит уставился на него как на сумасшедшего: – Нет?! Вы сказали «нет»? – Нормальные люди не приносят детей на алтарь вероятности. Это не наука, а суеверие.Да, да, я знаю, Кинг уже исписался, темы повторяются, где-то у него это уже было и не раз про сверходаренных детей и подлое американское правительство, которое не остановится ни перед чем в достижении своих целей итд итп. Только знаете что? Мне глубоко фиолетово, как говорится)) Пусть пишет, пусть повторяется, пока его книги для меня остаются великолепнейшим page turner, который заставляет меня выпасть из реальности, отвлечься от своих проблем и погрузить в созданный им мир, я буду читать, перечитывать и петь дифирамбы, так что уже жду обещанную им на днях новую книгу)) Вообще из последних им написанных, а мной соответственно прочитанных, именно "Институт" пришелся мне больше в…Далее